<<< Масса измеряется килограммами, стоимость рублями, энергия джоулями, напряжение эл.тока Ваттами...
А в чем измерять Душу?
Где та точка отсчета?...
Благодаря Эйнштейну мы пытаемся утверждать, что всe ОТНОСИТЕЛЬНО!

Но что можно взять в качестве эталона? И не являются ли эталоны индивидуальны для каждого Человека?
Что же это тогда за эталоны? Возможно ли ВСE это?..
Грехи и добродетели человеческие... Если они существуют, значит, в каждом человеке существует определeнный набор того и другого. И проанализировав весь спектр известных грехов и добродетелей для каждого человека в отдельности, можно составить достаточно полное представление о человеке, о его душе........
Буду очень благодарен за возможность спросить об этом у читателей.

Письмо помещаю без сокращений и правки.

А зачем измерять душу в чем бы то ни было? Душа, она ведь неделима.
Измеряем мы только для того, чтобы сравнить. А зачем сравнивать Душу?
Вот и эталон - как вы это себе представляете? Должен быть субъект с
единицей - этим самым эталоном? А остальные все вроде как выше
его. Так кого будем избирать наименее душевным, и что будем считать
бездушием?
Да и потом, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ не действует в отношении ДУШИ. Кто важнее
- мы, как физические тела или мы, как Душа? Знаете, во все это
конечно нужно верить, но я воспринимаю нас теперешних, как приют,
оболочку для психической субстанции, которая не погибает. Невозможно
определить какая "душа" сколько содержит в себе грехов и
добродетелей, потому как мы отрабатываем разный опыт. Убийца имеет
душу ничуть не хуже, чем лама - просто цель данной жизни у них
разная. А в следующей жизни, сразу после электрического стула, может
грешник воплотится в образе ребенка на Тибете и в конце концов станет
тем же самым ламой. Душа одна и та же, но "включается" по-разному.
Даже в настоящем времени, один и тот же человек на протяжении своей
жизни меняется. Да, что там жизни - дня! На работе - злой, жестокий,
а дома (даже не в квартире, а в подъезде, например) все его знают как
необычайно душевную личность. Как оценивать?
Вообще, знаете, неблагодарное это занятие, рассуждать о том, что мы
со своим прагматизмом понять, потрогать, увидеть не можем. Просто поверить
- окружающая жизнь не позволяет. А поверить, на уровне ЗНАТЬ - мы не
в силах из-за своих ограниченных способностей.
А, если честно, тема такая, что нельзя в виде исповеди понять.
Если хотите не согласиться с чем-либо (или наоборот :) )можете
написать - поспорим.

Natalja mailto:xupdok@bashnet.ru

Доброго времени суток, Natalja!
Прежде всего, я благодарен Тебе за отклик на клочки моих писем в рассылке "Эзотерика..."
Давайте начнем по порядку.
Ты хочешь узнать Диагноз своей Души???
Что ТЫ хочешь узнать о своей Душе?
Хочешь ли ты узнать свою Душу?
А знаешь ли ты свою Душу?... Вс? ли...?
И хочешь ли ТЫ знать то, что знать о своей Душе совсем не хочется? ?

Продолжим

> А зачем измерять душу в чем бы то ни было?
Для того, чтобы узнать, чем ты болеешь, ты сдаешь кучу анализов, рентген и пр. И после всего этого ты не можешь быть уверена в точности диагноза, который тебе поставит врач...
Как узнать, в чем проблемы Души?
Есть много способов... Почему бы не попробывать и этот. ?

Душа, она ведь неделима.
Давай определимся в "терминах". Что есть Душа в тво?м понимании?

> Измеряем мы только для того, чтобы сравнить. А зачем сравнивать Душу?
Чтобы познать! Все познается в сравнении.

> Вот и эталон - как вы это себе представляете? Должен быть субъект с
> единицей - этим самым эталоном? А остальные все вроде как выше
> его. Так кого будем избирать наименее душевным, и что будем считать
> бездушием?
А почему бы эталон не принять за 100! Тут есть и плюс и минус. Ты предложила интересные свойства - "душевный" и "бездушный". Но, к сожалению, это больше общая моральная категория, которая складывается из многих составляющих. И к сожалению или счастью, "избирать" кого-то здесь невозможно.

> Да и потом, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ не действует в отношении ДУШИ.
Попробуй это аргументировать, пожалуйста.

? ?Кто важнее
> - мы, как физические тела или мы, как Душа? Знаете, во все это
> конечно нужно верить, но я воспринимаю нас теперешних, как приют,
> оболочку для психической субстанции, которая не погибает. Невозможно
> определить какая "душа" сколько содержит в себе грехов и
> добродетелей, потому как мы отрабатываем разный опыт.
На основании чего ты делаешь такие выводы? ? ?

Убийца имеет
> душу ничуть не хуже, чем лама - просто цель данной жизни у них
> разная.
А возможна ли в жизни какая нибудь другая цель? И какая цель возможна? ? ?

А в следующей жизни, сразу после электрического стула, может
> грешник воплотится в образе ребенка на Тибете и в конце концов станет
> тем же самым ламой.
Версия возможная, но реальная ли? Возможно, Ты знаешь о процессе реинкарнации что-то, чего не знаю Я. Поделись!.. ? ?

Душа одна и та же, но "включается" по-разному.
> Даже в настоящем времени, один и тот же человек на протяжении своей
> жизни меняется. Да, что там жизни - дня! На работе - злой, жестокий,
> а дома (даже не в квартире, а в подъезде, например) все его знают как
> необычайно душевную личность. Как оценивать?
Мне показалось, ты говоришь здесь об Астральном теле человека. Это эмоции. И рождаются они согласно программе, которая хранится в Душе, это грубо и приблизительно, но где-то так.

> Вообще, знаете, неблагодарное это занятие, рассуждать о том, что мы
> со своим прагматизмом понять, потрогать, увидеть не можем. Просто поверить
> - окружающая жизнь не позволяет. А поверить, на уровне ЗНАТЬ - мы не
> в силах из-за своих ограниченных способностей.
Развивать их надо!!! Мы созданы по "образу и подобию Творца". Дано многое, да не многое уда?тся взять. Да и хочется ли? Меньше знаешь - крепче спишь :-)))

> А, если честно, тема такая, что нельзя в виде исповеди понять.
> Если хотите не согласиться с чем-либо (или наоборот :) )можете
> написать - поспорим.
Спорить, простите, не хочется. Давайте лучше обсудим вс?, что не понятно. Многое возможно познать только лишь в беседе... ?

Если у Тебя появились вопросы, ответы, мысли - давай поговорим! drokos@aport.ru